Discussion:
Haider tekstaili ajaessaan ja luki tekstaria
(too old to reply)
Rainer Westerholm
2008-10-30 13:35:42 UTC
Permalink
S.131 Puhutaan auringon loppuunpalamisen vaikutuksista planeettojen
kiertosysteemeihin kaikenkertovasti miten Newtoniikan vuorovoimat toimivat
avaruutta laajentaen, kuten tiedämme: "Aurinko paisuu yli kaksinkertaiseksi
nykykoostaan. Vaikka pintalämpötila laskee, kirkkaus kaksinkertaistuu. Myös
massan radalle tapahtuu jotain. Aurinkotuulen kasvaessa tähtemme alkaa
menettää massaansa., kun se kehittyy punaiseksi jättiläiseksi. Massakato
tarkoittaa sitä, etä auringon vetovoima pienenee ja vastaavasti planeetat
alkavat liikua.. .ULOSPÄIN. Maa heilahtaa noin 200milj. km päähän- ei
kuitenkaan tarpeeksi kauaksi pelastuakseen auringon kuumuudelta.

Maa-kuu systeemi on lukkiutunut samaan pyörintänopeuteensa 27,3 päivään ja
kuu näyttää pitkälti yhtä puoltaan. Kaikki suuret kuut toimivat näin.
Liikemäärämomenttia ei voi tuhota, vaikka voi kyllä siirtyä. Jos
pyörimisnopeus hidastuu, kuten tapahtui erityisesti Maa-Kuu-systeemissä
alkumuodostuksessaan, jonkin muun täytyy kasvaa. Tämä on ETÄISYYS näiden
kappaleitten välissä. Tilanne on kuin luistelijalla piruetissa tuodessaan
kädet lähelleen vartaloaan liikemomentti pysyy ja nopeuspyörintä kasvaa.
Prosessi ei ole vieläkään tasapainossa, Kuu hidastuu edelleen. Loitontuen
maasta 4cm/vuosi. Jokainen päivä on 0, 000 000 02 sekuntia pidempi. On
olemassa myös muita Kuusta riippumattomia vaihteluita siksi silloin tälöin
lisätään aikaan sekuntteja.. Kuu ei voi loitota näin puolestaan kuin 560
000km päähän ja siihen alkaisi vaikuttamaan silloin toinen Auringon
synnyttämä VUOROVESIVOIMA. Silloinen maan kiertoaika olisi silloin Kuun
kansa samat 47 kertaa nykyinen vuorokautemme.

S.140 Tähtimaailmat, kun kaksi galagsia törmää. Kun pieni galaksi törmää
suurempaan, pienempi sulautuu isompaan ja yleensä menettää oman
identtiteettinsä kokonaan. VUOROVESIVOIMAT myös häiritsevät sitä
voimakkaasti, ja siitä revitään tähtiä joka kerttas kun se menee tarpeeksi
lähelle isompaa galaksia. Kahden suuren galaksin törmäys on aivan erilainen.
Yksittäiset tähdet ei törmää koska tilaa on tässä kaaottisessa tilanteessa
riittävästi. Aikaa kuluu muutamia miljardeja vuosia. Galagsien
kaasuvarastojen törmätessä syntyy shokkiaalto, joka laukaisee useiden
tuhansien tähtien muodostuksen. Monista tulee kirkkaita joukkoja, joita
kuumat siniset tähdet hallitsevat. Supernovista tulee yleisiä. Ja niiden
shokkiaallot lauklaisevat uusia tähdenmuodostusjaksoja. Taivas tulee olemaan
sekaisin hehkuvista pöly- ja kaasupilvistä. Hiirigalaksi NGC 4676.
Kolmensadan miljoonan valovuoden päässä Bereniken hiuksissa tapahtuu
mainittua kosmista hypähtelyä kahden galaksin törmätessä. Tämä galaksipari
tunnetaan siis Hiirenä, joka lopulta sulautuu yhdeksi jättiläisgalaksiksi.

Loppu? Mitä sitten tapahtuukaan galaksimme mustalle aukolle, on Maa oollut
jo pitkään asuinklvoton. Suuri osa vapautuneesta energiasta on vaarallista
liikuen esim. röntgensäteinä. Elämää kantaneet planeetat ovat huuhtoutuneet
korkeaenergiseen säteilyyn, joka tuhoaa aineenvaihduntaprosessit ja elävän
kudoksen! .. ..Säteily voi olla tarpeeksi voimakasta tuhoamaan jopa KAIKEN
teknisesti edistyneimmät sivilisaatiot!.. ..Tuloksena on lopulta eloton,
kuollut systeemi. Jäljellejäävässä systeemissä on tärkein muutos enää alati
etääntyvät galaksit." (Kammottavaa nähdä miten kaikesta IAEA/STUK
salauksesta huolimatta fyysikkopiireissä tajutaan mihin vääjäämättä
ydinprosessien kumuloituminset AINA näyttää johtavan! Miksei tässäkin
esitetyn kiistattoman mekanismin kylmää totuutta haluta kertoa
siviiliydinvoimasta kansalle!? Malenkan kuorimallitotuutena antaen selkeät
viitteet siitä, että siviiliydinvoimasäteilytuottokertymissämme on
meneillään piittaamattomuushuipun kylmäkiskoinen systemaattinen kansanmurha
ydinalan sopimuspimityksin!)
Me
2009-01-06 13:50:06 UTC
Permalink
Kaupunkisuunnittelu   [Sofia Williams,  08.05.2008]
Ensimmäinen ekokaupunki syntyy keskelle aavikkoa
Abu Dhabin lähelle rakennettava Masdar pyörii aurinkoenergialla ja lupaa
vetää 50 000 asukasta. Kaupunki ei tuota lainkaan hiilidioksidipäästöjä. »
T&T-Uutiskommentti   [Kari Ojanperä,  08.05.2008]
Metsän myynti tarvitsee oman tosi-tv:n
Metsäteollisuuden kannattaisi rakentaa metsän omistamisesta ja puun
myynnistä osakepelaamiseen verrattava kiva ja tuottoisa harrastus.
Metsänomistajien jatkuva julkinen mollaaminen vie takuuvarmasti metsään.   »
Aiemmin verkkopalvelussa
Paperin yhdestoista hetki lyö jo  »
Teollisuuden halpisretki Venäjän metsiin loppui  »
Stora Enso peitti muut syyt puun hintaan  »
Hiilidioksidi   [Sofia Williams,  08.05.2008]
Islantilaiset kivettävät kasvihuonekaasuja vaarattomiksi
Ilmastoa lämmittävien kasvihuonekaasujen karsimista yritetään seuraavaksi
kivettämällä ja merenpohjan alle pakkaamalla. »
*No onnistuu se näemmä ongelmitta, kun vaan edes yritetään CO2 poistoa!
_________________________________________________________
Suhdanteet   [Jarmo Seppälä,  08.05.2008]
Volkswagen tuo sähköauton markkinoille jo 2010
Euroopan suurin autoyhtiö ottaa kaupallisen sähköauton tuotantoon vuonna
2010. Auto on tyrkyllä suurkaupunkien ekoautoksi.  »
Bioenergia   [Jarmo Seppälä,  07.05.2008]
Turpeen poltto ajoi puun energiakäytön laskuun
Lämpö- ja voimalaitokset käyttivät vuonna 2007 energiantuotantoon kiinteitä
puupolttoaineita 12 prosenttia vähemmän ja metsähaketta 13 prosenttia
vähemmän kuin vuotta aiemmin. Pääsyy käytön vähenemiseen oli Metlan mukaan
päästöoikeuksien hintojen voimakas lasku, mikä lisäsi etenkin turpeen
polttoa. »
Strategia   [Paula Launonen,  08.05.2008]
Kemira yhdenmukaistaa energiaostot
Suomalainen kemikaalijätti tavoittelee yhtenäistä energiastrategiaa kaikilla
mantereilla. Oma tuotanto vakauttaa asemaa epävarmassa ympäristössä. »
*Mikä on vastuu lehdellä tälläisen MEGAGIKAdisinformaartiohuijauksensa
julkaistessaan? Vai onko koko ankan ainoa tarkoitus katsoa kansan
aktivisuutta reagoida sysimustaan valtiovalheeseen? Että SUPO/Sisäministeri
pääsisi selville maamme ydinvastustajien tasoista toimia ja noin.
****ALLERT sitten nähdään miten valtavisa harhoissa ydinalamme
uraanikaivoksiaan maahamme on tekemässä, hei HALOOO!!! Jotain rajaa!!*****
Sotajälkien siivous   [Raili Leino,  08.05.2008]
Sieni sitoo uraanin vaarattomaksi
*Lienee muuten maailmankaikkeuden ensimmäinen ja viimeinen sieni joka tuhoaa
ALKUAINEITA 4,5miljardin vuoden säteilykestokuormineen! Vaan jos lienee
sellainen "Atomipommin räjähdyssieni " koko sekouutinen TÄ?!
Maaperässä esiintyvät sienet voivat muuttaa ympäristölle haitallisen
köyhdytetyn uraanin harmittomaksi. »
Very interesting, but how you rate "Quadrophenia" vs. "Who's Next"? I
think that the former is a far superior album and in fact, is my
favorite Who album. I also prefer the original pre-1997 mix.
g***@gmail.com
2009-01-06 14:23:07 UTC
Permalink
Post by Me
Very interesting, but how you rate "Quadrophenia" vs. "Who's Next"? I
think that the former is a far superior album and in fact, is my
favorite Who album. I also prefer the original pre-1997 mix.
Well QUADROPHENIA is a more ambitious album...although WHO'S NEXT is
the remnants of the *supernova* that was LIFEHOUSE...certainly an
ambitious Townshend project that was (at the time) even too big for
Pete. Both albums are great.

As to the QUADROPHENIA mix, I have the Japanese import recording and
it is (to these ears) a *cleaner* mix of that astonishing recording. I
have not done an in-depth comparison of the different mixes but I do
have a preference for the import.


www.Shemakhan.com
Me
2009-01-06 21:00:30 UTC
Permalink
Post by g***@gmail.com
Post by Me
Very interesting, but how you rate "Quadrophenia" vs. "Who's Next"? I
think that the former is a far superior album and in fact, is my
favorite Who album. I also prefer the original pre-1997 mix.
Well QUADROPHENIA is a more ambitious album...although WHO'S NEXT is
the remnants of the *supernova* that was LIFEHOUSE...certainly an
ambitious Townshend project that was (at the time) even too big for
Pete. Both albums are great.
As to the QUADROPHENIA mix, I have the Japanese import recording and
it is (to these ears) a *cleaner* mix of that astonishing recording. I
have not done an in-depth comparison of the different mixes but I do
have a preference for the import.
www.Shemakhan.com
You're right. The remaster is cleaner, but it lacks many of the
subtlties from the original mix. Why those things were mixed out,
well, only Jon Astley can tell us.

And yes, both albums are superb.

Loading...